중국 LLM, 공격자 역량을 수비 측보다 앞서게 만들며 국제 AI 보안 격차를 확대함

DarkReading이 중국계 대형 언어 모델이 공격 기술 자동화에 특화되면서 방어 역량과의 격차를 벌리고 있다고 분석하며, 국가별 AI 안보 전략 재정비 필요성을 제기하다

DarkReading은 ‘Chinese LLMs Broaden the Gap Between Attackers & Defenders’ 기사에서, 중국에서 개발된 여러 대형 언어 모델(LLM)이 취약점 탐색, 악성코드 작성, 피싱 콘텐츠 생성 등 공격 기술 자동화에 적극 활용되면서, 방어 측의 대응 속도·자원·규제 체계가 이를 따라가지 못해 “공격자 우위” 상황이 심화되고 있다고 분석한다. 기사에서는 중국계 LLM이 영어·중국어 등 다국어로 보안 개념을 설명하고 공격 코드 예제를 생성하는 능력이 강하며, 일부 커뮤니티에서 이를 이용해 툴·스크립트를 자동 생산하는 흐름이 나타나고 있다고 지적한다.
DarkReading은 보안 전문가 인터뷰를 인용해, 중국 LLM이 전통적인 코드 생성 범위를 넘어 공격 시나리오 전체를 안내하고, 취약 서비스 스캐닝, PoC 작성, 소셜 엔지니어링 메시지 제작까지 순차적으로 지원하는 “공격자용 에이전트”로 사용되는 사례를 소개한다. 이 과정에서 공격자는 전문 지식 없이도 AI 지시에 따라 단계를 수행할 수 있어, 기존보다 훨씬 넓은 계층이 고급 공격 기술을 사용할 수 있는 환경이 조성되고 있다.
정량적 지표는 제한적이지만, DarkReading은 특정 보고에서 LLM 보조를 받은 공격 툴 개발 속도가 수배 이상 향상되었다는 분석을 언급하며, 공격자 커뮤니티에서 LLM 활용 사례가 빠르게 늘고 있다고 전한다. 이는 한국 내에서도 중국계·국제 LLM을 활용한 공격 코드·피싱 메시지 생성이 이미 발생하고 있을 가능성을 시사하며, 국내 방어 체계가 공격 측 AI 활용도에 비해 뒤처질 경우 국가 기반시설·기업·개인에 대한 위협이 급격히 확대될 수 있다.
전략적으로 보면, 중국 LLM의 공격 활용 증가는 AI를 둘러싼 국제 안보 균형을 흔들 수 있는 요소이다. 한국 정부는 미국·EU·일본 등과 함께 AI 안보·사이버 규범 논의에 참여해, 고위험 AI 모델의 악용을 줄이기 위한 국제 지침·정보 공유 체계를 강화하고, 국내에서는 LLM 사용에 대한 공공기관·군·핵심 인프라의 내부 정책을 정비해야 한다.
또한 한국 보안 산업은 공격자가 LLM을 활용하는 만큼 방어 측도 LLM·에이전트형 AI를 활용해 로그 분석, 취약점 탐지, 위협 헌팅, 정책 문서 생성 등을 자동화할 필요가 있다. Palo Alto Networks, CrowdStrike, Microsoft, Zscaler, Google Cloud 등 글로벌 리딩 기업은 이미 AI 기반 XDR·SOC 자동화를 추진하고 있으므로, 국내 기업·정부도 공공 SOC·국가 CSIRT에 AI 방어 에이전트를 도입하고, 이를 EU AI Act·미국 EO 등 국제 규제와 정합적으로 운영하는 전략을 수립해야 한다.